Cette carte représente les projets culturels trans-
frontaliers qui ont été approuvés et engagés entre 2001
et 2004
1
dans le cadre du programme Interreg III A entre
la France et les pays voisins. Tout au long des frontières
on recense une bonne centaine de projets culturels. Le
recensement a été opéré par espaces et par typologie de
projets. Les domaines distingués sont le patrimoine et
l’architecture, les musées, les arts visuels, le livre et la lec-
ture, le spectacle vivant, le cinéma et les productions
audiovisuelles, les médias, les archives ainsi qu’un
domaine transversal et pluridisciplinaire.
Part des projets culturels par nombre et par budget
Si on regarde le nombre de projets culturels par rap-
por t à l’ensemble des projets on constate qu’en
moyenne, plus de 15 % de tous les projets approuvés
sont à caractère culturel. La culture est ainsi très présente
dans les programmes frontaliers, certainement liée à son
importance pour l’identité du territoire et le rapproche-
ment des populations.
En terme budgétaire, les chiffres parlent encore plus en
faveur de la culture : en moyenne 20 % du coût total des
projets sont consacrés à l’activité culturelle. Ces chiffres
ne sont pas négligeables, ils représentent un cinquième
du budget total.
L’espace
France-Espagne
se situe dans ces moyennes
de la coopération culturelle, à noter qu’il s’agit d’un des
espaces avec le plus grand nombre de projets culturels
approuvés.
Répartition des projets par domaine culturel
Il est intéressant de noter que tous les domaines cul-
turels sont représentés dans la coopération transfronta-
lière. Néanmoins, certains sont beaucoup plus représen-
tés que d’autres. C’est le cas des activités du patrimoine
/ architecture, du spectacle vivant et des projets trans-
versaux. A l’inverse les projets consacrés aux archives et
aux médias sont moins nombreux.
En terme budgétaire, on constate une grande disparité
en faveur des activités du patrimoine / architecture, des
musées et des projets transversaux. Ces activités
absorbent des moyens financiers élevés au détriment des
activités liées au livre / lecture et aux arts visuels. Une
explication est qu’en général, les projets du patrimoine par
exemple sont les activités les plus onéreuses de la culture.
D’ailleurs, la littérature et la lecture occupent une place
particulière dans la coopération transfrontalière : dans
plusieurs espaces transfrontaliers ce domaine culturel
n’est pas représenté du tout. En revanche, dans l’espace
France-Suisse
par exemple, il figure parmi les plus
représentés en nombre de projets. Cette particularité
tient probablement à la place que la langue occupe dans
de telles activités. Il est caractéristique que les projets
livre / lecture se retrouvent parmi les plus représentés
dans un espace Interreg qui partage en grande partie la
même langue. On peut ainsi conclure que la situation lin-
guistique de l’espace est un élément important qui influ-
ence le caractère des projets programmés.
Quelques particularités des espaces
Notons dans l’espace
Wallonie-Luxembourg-
Lorraine
qu’un projet média absorbe une grande partie
de l’enveloppe « culture ». Ce constat montre bien que
l’analyse budgétaire et quantitative de la coopération cul-
turelle sont deux choses bien distinctes. Une activité
artistique généralement bien représentée ne correspond
pas forcément à un budget élevé et inversement.
La part faible de la coopération culturelle dans l’espace
Centre Sud Rhin Supérieur
s’explique par une particu-
larité de cet espace, à savoir la mise en place d’un pro-
gramme-pilote pour favoriser l’émergence d’un grand
nombre de mini-projets.
L’espace
France-Italie-Iles
s’engage le moins dans le
secteur culturel transfrontalier. La coopération cul-
turelle transfrontalière ne représente que 11,5 % des
projets et 6,5 % en terme de budget. Ce dernier chiffre
pourrait être dû à la prépondérance du domaine spec-
tacle vivant moins onéreux que des domaines comme
celui du patrimoine / architecture.
Dans l’espace
Alcotra
on remarque que la coopéra-
tion culturelle représente en terme de budget plus de
31 % de l’enveloppe budgétaire totale ce qui est pra-
tiquement le double de ce qu’elle représente en terme
de projets, à savoir 17 %. Une explication est que l’e-
space Alcotra s’engage essentiellement dans des projets
culturels à dominante patrimoine / architecture et dans
les projets transversaux. L’absence de domaines comme
spectacle vivant ou arts visuels est probablement lié à
la particularité géographique - le caractère alpin - de
l’espace et aux barrières linguistiques.
2 - La coopération transfrontalière thématique
Lille
Bruxelles
Anvers
Marseille
Lyon
Barcelona
Gênes
Torino
Milano
Nantes
Bordeaux
Toulouse
Toulon
Nice
Grenoble
Zürich
Zaragoza
B
Reims
Orléans
Rouen
LeHavre
Rennes
Tours
Angers
Dijon
Lens
ValenciennesCharleroi
Gand
Brugge
Nancy
Montpellier
St-Etienne
Clermont-Ferrand
Mulhouse
Bâle
Strasbourg
Kehl
BadenBaden
Béthune
Amiens
Troyes
Caen
St-Nazaire
Poitiers
Dunkerque
Calais
Douai
Maubeuge
Namur
Thionville
Metz
nt
LaRochelle
Bayonne
Pau
Perpignan
Nîmes
Valence
Avignon
Chambéry
Limoges
Besançon
Genève
Bern
Montbéliard
Melun
Longwy
Annecy
LeMans
Angoulême
Aix-en-Provence
Tarragona
A
Logroño
B
oria
Pamplona
SanSebastián
S
Bergamo
Châlons-en-Champagne
Compiègne
Creil
Beauvais
Evreux
Chartres
Châteauroux
Cherbourg
Meaux
Charleville-
Mézières
Luxembourg
Arras
Epinal
Tarbes
Périgueux
Béziers
Brivela-G.
Roanne
Annemasse
Montluçon
Vichy
Chalon-s
Saône
Belfort
Saint
Louis
Colmar
Fribourg
Forbach
Martigues
St-Chamond
Fréjus
St-Omer
Montauban
Villefranche-s-
Saône
Bourg-en-B.
Thonon-les-Bains
Montargis
Elbeuf
Alès
Armentières
St-Brieuc
Q
Blois
Laval
Cholet
Bourges
Nevers
Niort
Agen
Menton
Arles
Albi
Sète
Bastia
Ajaccio
St-Quentin
Figueras
Manresa
Gerona
Vic
Reus
Lérida
Huesca
Jaca
M
Alcaniz
Caspe
Tortosa
Morella
G
Soria
Cunéo
Vinadio
Alessandria
Chiasso
Paris
Raron
Londres
Liège
!
rich
Francfort
Aix-la-Chapelle
Karlsruhe
Manheim
Wiesbaden
Coblence
Novare
SouthamptonPortsmouth
Brighton
Eastbourne
Mayence
Lausanne
Savone
LaSpezia
Plaisance
e
Hastings
Margate
Sarrebruck
Trèves
Ludwigshafen
Kaiserlautern
Heidelberg
Vintimille
Monaco
Asti
Pavie
Vigevano
Lucerne
Vercelli
Briançon
Modane
Bourg
St.Maurice
Chamonix
Martigny
Aoste
Olbia
Nuoro
Sassari
Alghero
©MOT-AEBK-2007
50km
années2001 -2004
France - Espagne
France -Suisse
CentreSud -Rhin
Supérieur
Pamina
Lorraine -Sarre
Lorraine -
Luxembourg
-Wallonie
Alcotra
France - Italie- Îles
France-
W
al
lonie- Flandre
France -
Roy aume-Uni
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
6
4
43
1
3
1
335
2 21
6
12
6
141
22
6
1
2
3
2
11
1
1
11
1
2
1
1
1*
1
1
5
122
15
6
*dontprogrammepeople
topeople :34mini-projets
L
6
budget en
millionsd'euros
domaineculturel
Partdubudget
culturel
Nombrede
projets
concernés
La répartitiondesprojets
pardomaines culturels
Partdubudget culturel
sur lamassebudgétaire totale
Interreg IIIA
nombredesprojets
budget
ptrimoineet architecture
spectacle vivant
musé
arts visuels
livre / lecture
média
cinémaet productionsaudiovisuelles
archives
transversal
Budget totaldes
projetsengagés
163
de 100à 125
de20à40
de 8à12
8
55
0
2
4
6
8
10
12
14
16
enmillions
d'euros
impliquant la partie française
22
122
9
71
14
65
21
76
8
55
3
54
6
44
5
31
31
126
2
2
Projets culturels
dans le programme Interreg III A
La coopération culturelle transfrontalière
1
Recensement des projets approuvés jusqu’au 30 mai 2004
